Ante un planteo de la defensa de las familias ocupantes, el juez de la causa negó resolver a favor de la prescripción del delito por lo que tuvo que suspender la medida para que una instancia superior resuelva el debate jurídico.
Abogado de Gómez: "Hubo unidad delictiva pero no un comportamiento de acciones conjuntas"
VIDEO. Alejandro Monzón, codefensor de Facundo Gómez, dijo que quedó en claro que los tres acusados estuvieron en la escena del crimen, pero que dos llegaron más tarde. Confirmó que su defendido no va adeclarar en el juicio.
Judiciales21/03/2024
Señal Calafate
Alejandro Monzón, uno de los abogados que integra la defensa de Facundo Gómez,. confirmó que su defendido no declarará en el juicio que se sigue en El Calafate por el homicidio de Fabián Gutiérrez.
Las audiencias están llegando a su final y son las últimas horas para que los acusados que no declararon brinden su versión de los hechos. Gómez esperará los alegatos en silencio.
"Quedó claro que los tres estaban en la escena del crimen, y quedó en claro que Facundo Gómez y Pedro Monzón llegaron después que estuvo Facundo Zaeta por un tiempo determinado", dijo el abogado en el mediodía de este jueves.
Aljandro Monzón también dijo que a su parecer el móvil del crimen fue solamente el robo "por motivos económicos".
"Entendemos que hubo una unidad delictiva pero no un comportamiento de acciones conjuntas", Agregó el abogado Alejandro Monzón quien mañana, en los alegatos, tratará de despegar a su defendido de la mayoría de los hechos.
Mirá el video de las declaraciones
Te puede interesar
Ocupantes de la ex cancha de fútbol también piden suspender el desalojo
Señal Calafate
Judiciales30/03/2026Las personas que ocupan el autodenominado “asentamiento 23 de abril” de El Chaltén también plantearon que no cometieron delito de usurpación y que en todo caso este ya prescribió. Convocaron a la misma abogada que defiende a las familias de La Aldea.
Familias que ocupan La Aldea en alerta por el aviso que pueden ser separadas de sus hijos
Señal Calafate
Judiciales30/03/2026Las familias que ocupan ese hotel denuncian que funcionarias les advirtieron que si son desalojados y no tienen donde vivir sus hijos quedaran en “resguardo”. El padre de una niña con discapacidad dijo “nos hacen la cabeza para meternos miedo”.
Lo expulsaron La Aldea por presunto grooming dentro de ese predio ocupado
Guido Bonelli
Judiciales22/03/2026La situación fue advertida por la madre de una menor que mantenía contacto con el sospechoso mediante redes sociales. Se inicio una investigación, en el marco de la cual se dispuso una restricción de acercamiento, ordenándose la exclusión del hombre del lugar que ocupaba dentro del predio, el cual además tiene una orden de desalojo para el próximo 30 de abril.
El juez notificó a los ocupantes que deben dejar los dos predios usurpados de El Chaltén. A la Policía de Santa Cruz le ordenó que el 30 de abril produzca los desalojos si a esa fecha los sitios no están liberados. Comenzaron reuniones de coordinación. Entre los demandados hay varios extranjeros.
A poco más de un mes que se venza el plazo dado por la justicia, la defensa de las familias ocupantes del hotel La Aldea de El Chaltén, pidió la suspensión del desalojo. Consideran que no se cumplen los requisitos para el delito que se les imputa y que de ser así, este prescribió.
Las más vistas
Más de 500 mil personas son parte de la demanda colectiva por la Ley de Glaciares
Señal Calafate
Ambiente10/04/2026Organizaciones ambientales nacionales convocan a registrarse para iniciar una demanda colectiva con la que van a acudir a Lajusticia planteando la inconstitucionalidad de la reforma de la Ley de Glaciares. Quieren reunir 1 millón de demandantes.
El gremio SPIGER de Santa Cruz empieza un paro por tiempo indeterminado a la espera que empresas llamen a paritarias y presenten su plan de inversiones. Por cada día sin producción también se recienten los ingresos provinciales.
La Pampa judicializó la reforma de la Ley de Glaciares y pidió suspender su aplicación
Señal Calafate
Ambiente10/04/2026El gobierno pampeano presentó un amparo ante la Justicia federal para declarar la inconstitucionalidad de la nueva norma. Argumenta que los cambios reducen la protección ambiental y podrían afectar el acceso al agua.En paralelo, entidades ambientalistas promueven una acción judicial colectiva y convocan a la ciudadanía a sumarse.