Señal Calafate
Un vecino de El Calafate quedó procesado sin prisión preventiva por ser el dueño de un perro que hace casi dos años mordió a un niño.
El hecho ocurrió en abril del 2024 en el barrio “Calafate Viejo”, a tres cuadras del centro comercial.
En un día típico de barrio, varios niños jugaban en el sector. Uno de ellos, de diez años, intentó acariciar a un perro del barrio. Este le mordió la mano derecha.
La lesión causó que el chico sufriera la amputación de una falange de uno de sus dedos.
El caso fue denunciado policialmente y llegó al Juzgado de Instrucccion de El Calafate.
En estas horas se conoció que el juez de primera instancia Juan Albarracín, ordenó el procesamiento por lesiones graves culposas al hombre propietario del perro.
Durante el proceso, en declaración indagatoria, el vecino no se responsabilizó de la situación. De acuerdo a lo que conoció señalcalafate.com, puso en duda que haya sido su perro el que mordiera al niño y señalo que sería uno de dos perros de otra vecina.
Al momento de evaluar las pruebas, consistentes en denuncias, certificaciones médicas, declaraciones testimoniales e imágenes de cámaras de seguridad, el magistrado evaluó que no hay dudas que el perro que caysó la lesión al menor es propiedad del hombre imputado, ahora procesado.
Que el animal, mestizo, estuviera en la vía pública, sin bozal ni correa, son puntos claves que fueron tenidos en cuenta para responsabilizar al dueño, lo que la resolución judicial indica como “una manifiesta inobservancia y violación del deber objetivo de cuidado que pesaba sobre su propietario”.
El procesamiento, según conoció señalcalafate.com, indica que el dueño del can tenía el deber de mantener bajo control al animal de su propiedad, evitando que deambulara libremente por espacios comunes y pudiera lesionar a terceros.
Procesamiento por el delito de Lesiones Graves Culposas de acuerdo a los artículos 90 y 94 del Código Pnal y un embargo de 10 millones de pesos es lo que contempla la decisión judicial.
Al tratarse de una medida de primera instancia, la decisión del juez Albarracín puede ser apelada. En caso de quedar firmem el hombre puede llegar a una instancia de juicio.
La actuación municipal
En el expediente judicial también consta el rol del municipio en el caso, el que fue con una notificación realizada al propietario del perro, varios días después, indicándole la vigencia de una ordenanza que obliga a tener dentro de los predios particulares a los denominados “perros peligrosos”.
