Señal Calafate
La mayoría de los Diputados de Santa Cruz deben una explicación a la ciudadanía, para conocer por qué no estuvieron de acuerdo en la designación del juez Carlos Albarracín como integrante de la Cámara Criminal, la que enjuicia a personas imputadas de diferentes delitos.
En la sesión del jueves de la legislatura provincial 13 diputados del bloque kirchnerista Unión por la Patria y un espacio Unipersonal votaron por la negativa para que Albarracín jure como integrante de la cámara oral.
Otros 10 diputados, la mayoría ligados al sector gobernante Por Santa Cruz, a los que se sumó el representante de El Calafate, El Chaltén y Tres Lagos, Carlos Alegría, votaron por la afirmativa.
Algunos de los diputados que votaron en contra, días antes, en la comisión, habían estado de acuerdo.
La votación no fue como las de los proyectos de ley y de resoluciones. Fue el corolario de un año que comprendió un concurso público, un examen de oposición, la confirmación de una terna, la elección del Gobernador y el análisis de la comisión de la Cámara de Diputados.
En todo el proceso no hubo denuncias ni observaciones sobre la legalidad de los actos.
El resultado de la votación causa sorpresa en el ámbito judicial y político porque días antes, en la Comisión de Asuntos Constituciones, donde estuvieron varios de los diputados que votaron por la negativa, el pliego de Albarracín fue aprobado sin ningún cuestionamiento.
¿Por qué diputados que estaban de acuerdo en unos días cambiaron su postura? ¿Qué vieron? ¿de qué se enteraron?, son algunas de las preguntas que por ahora no tienen respuestas.
En una cámara donde la mayoría de los legisladores actúa como si estuviese en un programa de televisión, intentando hacer floridos discursos para que se vean y escuchan por el streaming de la legislatura y en la que se dedican varias horas a argumentar posturas e ideas que no van más allá de una resolución, la votación sobre un proceso de elección de un juez que llevó más de 12 meses fue en silencio.
Los diputados que votaron en contra del pliego del juez Albarracín, no argumentaron su voto. Ninguno de los legisladores pidió la palabra antes o después de la votación para fundamentar su posición.
Para quienes siguen la política santacruceña no pasa desapercibido el cruce de declaraciones que protagonizaron días antes el Gobernador Claudio Vdal y el ex Gobernador ahora diputado Naiel Peralta.
Peralta criticó la gestión de Vidal. El Gobernador dijo que lo hacía porque estaba enojado porque no le habían dado un cargo de representación de la provincia en YPF y que no le habían nombrado a su cuñada, Adriana Peralta (2da en la lista de mérito) en la Cámara Criminal.
Lo concreto es que en la sesión, lo diputados no explicaron por que no prestaron acuerdo a un proceso que no tenía observaciones, un dato que deja más sospechas sobre la manipulación de la política partidaria sobre la justicia que luego debe actuar ante ciudadanos que no tienen fueros.
Cómo fue la elección del juez
📅 2025 — Convocatoria al concurso
El Consejo de la Magistratura de Santa Cruz abrió el Concurso N.º 106 para cubrir una vocalía de la Cámara en lo Criminal de la Primera Circunscripción Judicial, con asiento en Río Gallegos.
La vacante se había generado por la jubilación del juez Joaquín Cabral, que dejó el cargo el 1 de febrero de 2025.
📅 13 de junio de 2025 — Prórroga de la inscripción
El Consejo de la Magistratura prorrogó el período de inscripción al Concurso N.º 106.
📅 4 de agosto de 2025 — Cierre de inscripción
A las 13 horas finalizó el período de inscripción para el concurso.
📅 12 de agosto de 2025 — Se conocen los postulantes
El Consejo de la Magistratura publicó la nómina de 20 postulantes que quedaron habilitados para participar del concurso.
📅 2 de septiembre de 2025 — Se conforma el jurado
Mediante el Acuerdo N.º 31-CM-2025, el Consejo designó a los asesores que intervendrían en las evaluaciones de los postulantes.
📅 15 de septiembre de 2025 — Examen de oposición
Se realizó el examen público de oposición previsto para los aspirantes al cargo de camarista.
📅 20 de octubre de 2025 — Suspensión de plazos
El Consejo de la Magistratura dispuso una suspensión de 30 días en los plazos de los concursos 106 al 114.
📅 9 de diciembre de 2025 — Se define la terna
Mediante el Acuerdo N.º 61-CM-2025, el Consejo de la Magistratura dio por concluido el Concurso N.º 106 y estableció el orden de mérito.
La terna quedó conformada de la siguiente manera:
1. Carlos Alberto Albarracín
2. Adriana Carolina Peralta
3. Karen Neda Gordillo Sanuy
El Consejo remitió las actuaciones al gobernador Claudio Vidal, quien debía elegir a uno de los tres integrantes de la terna.
📅 1 de septiembre de 2025 —Asuncion en El Calafate
Mientras se desarrollaba el Concurso N.º 106, Albarracín había asumido como juez del Juzgado Provincial N.º 1 de Instrucción y Penal Juvenil de El Calafate.
Había llegado a ese cargo también mediante un concurso del Consejo de la Magistratura y con posterior acuerdo de la Legislatura.
Esto resulta relevante porque la propuesta para camarista se produjo aproximadamente un año después de su llegada al juzgado de El Calafate.
📅 Agosto de 2026 — Vidal elige a Albarracín
El gobernador Claudio Vidal decidió seleccionar a Carlos Albarracín, quien había quedado primero en el orden de mérito, para ocupar la vocalía de la Cámara Criminal.
El Poder Ejecutivo remitió entonces su pedido de acuerdo a la Legislatura.
📅 Septiembre de 2026 — El pliego llega a Diputados
El pedido de acuerdo ingresó a la Cámara de Diputados de Santa Cruz y comenzó el trámite legislativo correspondiente.
El expediente pasó por la comisión de Asuntos Consitucionales antes de llegar al recinto.
📅 9 de septiembre de 2026 — Se anuncia el tratamiento
Se conoció que la Cámara de Diputados trataría el pedido de acuerdo para que Albarracín fuera designado juez de la Cámara Criminal.
El debate quedó atravesado además por las diferencias políticas entre el oficialismo provincial y sectores opositores.
📅 10 de septiembre de 2026 — Diputados rechaza el pliego
La Cámara de Diputados de Santa Cruz sometió a votación el pedido de acuerdo.
El resultado fue:
🔴 13 votos en contra
🟢 10 votos a favor
La Legislatura rechazó el pedido de acuerdo. Por lo tanto, Carlos Albarracín no fue designado juez de la Cámara Criminal.
