Intendente vetó la ordenanza que exige la devolución de un terreno ocupado por una funcionaria

El conflicto institucional y político en torno a las tierras fiscales de El Chaltén sumó un nuevo capítulo. El intendente Néstor Ticó firmó el Decreto N° 211/2026, mediante el cual decretó el veto total de la Ordenanza N° 296/2026, sancionada a mediados de agosto por el Honorable Concejo Deliberante. Dicha norma buscaba obligar a la secretaria de Obras Públicas y Urbanismo de la comuna, arquitecta Leticia Forto, a restituir al Banco de Tierras Municipal un terreno de 800 metros cuadrados identificado como la Parcela 4 de la Manzana 10. 

Los argumentos del Ejecutivo para el veto

En los considerandos del decreto, el Ejecutivo argumenta que el Concejo Deliberante incurrió en una "indebida intromisión" y violó la división de poderes, al atribuirse facultades de administración del Banco de Tierras que —según la Ley Provincial N° 55 y la Ordenanza N° 207— corresponden de manera exclusiva al Intendente. 

Asimismo, el documento oficial alega que la caducidad de la adjudicación previa dictada en 2019 sobre ese terreno (otorgado originalmente en 1999 por el Consejo Agrario Provincial a una expareja de la funcionaria) no fue debidamente notificada, por lo que el acto no se encuentra firme y la tierra no califica técnicamente como "libre y fiscal" para ser reincorporada al banco de tierras. 

El veto municipal también desestimó la prohibición de avanzar con trámites a favor de Forto y la declaración de nulidad de actos administrativos contenidas en la ordenanza, señalando que son medidas "improcedentes y arbitrarias" que exponen al Municipio a eventuales acciones judiciales. 

A mediados de agosto, el Concejo Deliberante había logrado aprobar la Ordenanza N° 296 tras un tenso debate parlamentario. En aquella sesión, los concejales Ignacio Moreno Hueyo (Encuentro Vecinal / Cambia Chaltén), Elizabeth Romanelli (Unión por la Patria) y Heber Zella (Unión por la Patria) unieron sus votos para ordenar la recuperación del lote, mientras que los concejales oficialistas Carlos Ticó y Estefanía Leyes votaron en contra.

El cuestionamiento central sobre el predio radicaba en que, tras la caducidad decretada por el Consejo Agrario en 2019, la propiedad debía retornar al dominio público; sin embargo, al asumir como funcionaria del área que administra el suelo urbano, Forto tomó el control del lote.

Opinión de Hueyo

Tras conocerse el veto del intendente, el concejal Ignacio Moreno Hueyo expresó su duro rechazo a la decisión del Ejecutivo, calificándola como un hecho de "gravedad institucional enorme". Según el edil, el Municipio utiliza la herramienta del veto para "impedir la recuperación de un lote fiscal ocupado por una integrante de su propio gobierno", pese a los dictámenes previos de la Asesoría Legal del propio Concejo. 

Para Moreno Hueyo, la medida sienta un precedente perjudicial hacia la comunidad: "Se debilita al que espera y cumple la ley, se fortalece al que ocupa primero y discute después, y se alimenta desde el propio Estado un ecosistema proclive a las tomas", concluyó, remarcando la injusticia que representa para las familias que llevan años en el registro de demanda habitacional. 

Concejales aprobaron por ordenanza que una funcionaria devuelva un terreno