Señal Calafate
Las declaraciones del jefe del Estado Mayor General de la Fuerza Aérea Argentina, brigadier general Gustavo Javier Valverde, provocaron una fuerte reacción política y diplomática en Chile luego de que el militar incluyera a Magallanes y el Paso de Drake al hablar de las zonas que considera parte de la soberanía argentina.
Valverde hizo las declaraciones durante una entrevista difundida el domingo 23 de agosto en el programa La Fábrica del Podcast. Al referirse a la importancia estratégica del extremo austral sostuvo:
“Magallanes, el sur, el Drake, todo eso es soberanía. Hay que mantener ahí, hay que hacer presencia, porque eso es una llave bioceánica, Atlántico-Pacífico”.
La frase fue interpretada en Chile como una referencia a la soberanía argentina sobre un territorio que el país considera inequívocamente propio. La controversia escaló rápidamente desde el ámbito político hasta la Cancillería chilena.
El Gobierno chileno prepara una protesta formal
El ministro de Relaciones Exteriores de Chile, Francisco Pérez Mackenna, afirmó que la posición de su país no admite discusión.
“La soberanía de Chile en el Estrecho de Magallanes es indiscutible y se funda en los tratados de 1881 y 1984 suscritos por ambos países”, señaló el canciller. Además, realizó un “severo llamado” a las autoridades extranjeras para que sean responsables con sus declaraciones.
La Cancillería chilena confirmó que enviará una nota de protesta formal al Gobierno argentino por las declaraciones de Valverde. La medida fue informada después de que el Ejecutivo chileno evaluara la respuesta diplomática que correspondía frente a las afirmaciones del jefe militar argentino.
El ministro del Interior y secretario general de Gobierno, Claudio Alvarado, también cuestionó los dichos y sostuvo que “no hay nada que discutir” respecto de la soberanía chilena sobre el Estrecho de Magallanes. Según explicó, será la Cancillería la encargada de determinar las acciones diplomáticas correspondientes.
Rechazo transversal en el Congreso
La reacción no quedó limitada al Gobierno de Gabriel Boric —el actual gobierno chileno— sino que alcanzó a dirigentes de distintos sectores políticos.
El diputado republicano Álvaro Carter, presidente de la Comisión de Defensa de la Cámara de Diputados, calificó las declaraciones de Valverde como “inaceptables” y afirmó que “el Estrecho de Magallanes es chileno de principio a fin”.
Carter reclamó además una respuesta firme de Santiago y sostuvo que las declaraciones constituyen una señal de alerta para Chile.
Desde la oposición también hubo cuestionamientos. El senador Iván Moreira, de la UDI y vicepresidente del Senado, calificó los dichos como “gravísimos” y reclamó una aclaración y una rectificación por parte argentina.
“La soberanía de Chile no está sujeta a interpretaciones ni a declaraciones circunstanciales”, sostuvo Moreira, quien pidió que la Cancillería actuara por los canales diplomáticos correspondientes.
Por su parte, el diputado del Frente Amplio Gonzalo Winter afirmó que “Magallanes es territorio soberano chileno” y sostuvo que ninguna autoridad extranjera puede cuestionar esa soberanía. También reclamó una nota de protesta y pidió al presidente José Antonio Kast que defienda los intereses de Chile “con claridad y firmeza”.
“No hay nada que discutir”
Uno de los elementos que más molestia generó en Santiago fue que las declaraciones provinieran de un jefe militar de máximo nivel.
El Gobierno chileno buscó marcar distancia entre una declaración individual y la posición oficial argentina, pero al mismo tiempo consideró necesario responder por la vía diplomática.
El Ejecutivo chileno recordó que la soberanía sobre el Estrecho está respaldada por los tratados de 1881 y 1984, acuerdos bilaterales que establecieron el marco jurídico de la frontera austral y de la navegación por el estrecho.
La controversia se produce además en un contexto en el que las cuestiones vinculadas al extremo austral vienen generando nuevos cruces entre ambos países.
No es el primer episodio reciente
Los dichos de Valverde no constituyen el primer episodio de 2026 relacionado con la soberanía sobre el extremo sur.
En abril volvieron a generar polémica declaraciones atribuidas al jefe del Servicio de Hidrografía Naval argentino, contraalmirante Hernán Montero, sobre la denominada “boca oriental” del Estrecho de Magallanes.
A esto se suman otros episodios de los últimos años relacionados con la delimitación fronteriza, la plataforma continental, la presencia estratégica en la Antártida y la instalación de paneles solares argentinos cerca del límite internacional. La prensa chilena identifica al menos cuatro controversias recientes vinculadas con el extremo austral.
Por eso, en Santiago las palabras de Valverde fueron leídas dentro de un contexto más amplio y no como un episodio completamente aislado.
¿Qué pasa del lado argentino?
Hasta el momento no se conoce una rectificación pública de Valverde ni una declaración oficial del Gobierno argentino que desmienta o corrija sus dichos.
Tampoco se informó públicamente, hasta la publicación de esta nota, una respuesta oficial de la Cancillería argentina a la protesta que prepara Chile.
Esto es particularmente relevante porque la controversia involucra a un jefe militar en actividad y no a un dirigente político o analista privado. La declaración, sin embargo, fue realizada durante una entrevista periodística y no fue presentada como el anuncio de una nueva política oficial del Gobierno argentino.
Por ahora, la primera medida concreta anunciada es la chilena: una nota formal de protesta dirigida al Gobierno argentino.
Una frase que vuelve a poner al extremo sur en el centro
Más allá de las interpretaciones políticas, las palabras de Valverde vuelven a colocar en el centro de la relación bilateral la importancia estratégica del extremo austral.
El jefe de la Fuerza Aérea Argentina presentó a la zona como una “llave bioceánica”, por su posición entre el Atlántico y el Pacífico y por su relevancia para las comunicaciones marítimas, la defensa y el acceso hacia la Antártida.
Pero al incluir expresamente a “Magallanes” dentro de aquello que definió como “soberanía”, abrió una controversia que rápidamente dejó de ser una consideración estratégica militar para transformarse en un nuevo capítulo de tensión diplomática entre Argentina y Chile.
Por ahora, Santiago endureció su respuesta y prepara la protesta formal. La expectativa está puesta en cuál será la reacción del Gobierno argentino frente al reclamo chileno y si habrá una aclaración o ratificación de las palabras del jefe de la Fuerza Aérea.
