Señal Calafate
El Tribunal Superior de Justicia (TSJ) de Santa Cruz anunció de manera oficial que dará inmediato cumplimiento a lo dispuesto por la Corte Suprema de Justicia de la Nación. A través de un breve pero contundente comunicado emitido este 15 de mayo de 2026, el máximo órgano judicial provincial reafirmó su "compromiso inalterable con la forma republicana de gobierno y con el principio de división de funciones del poder", asegurando que su actuación respetará estrictamente el orden democrático.
La reacción local se produce apenas 24 horas después de que la Corte Suprema de la Nación destrabara el conflicto mediante el fallo firmado el 14 de mayo de 2026 (en los autos “Asociación Gremial de Empleados Judiciales de la Provincia de Santa Cruz c/ Poder Legislativo s/ acción de inconstitucionalidad”). Con esta resolución, la justicia nacional revocó la sentencia previa del propio tribunal santacruceño que había frenado la reforma judicial, convalidando la vigencia de la Ley Provincial N° 3949.
El origen de la disputa: de cinco a nueve vocales
Como informó oportunamente SeñalCalafate.Com en sus seguimientos previos sobre la reforma judicial, la controversia se inició el 28 de agosto de 2025, cuando la Legislatura de Santa Cruz sancionó la Ley 3949. Dicha norma modificó el artículo 24 de la Ley Orgánica de la Justicia (Ley 1600), elevando de cinco a nueve el número de vocales para integrar el Tribunal Superior, autorizando además su división en salas.
Pocas semanas después, el 25 de septiembre de 2025, el Poder Ejecutivo designó mediante los decretos 858 y 859 a los señores José A. González Nora y Sergio E. Acevedo, quienes prestaron juramento de inmediato. Posteriormente, se aprobaron los pliegos de Juan Lucio Ramón de la Vega y Gabriel Nolasco Contreras Agüero para cubrir las vacantes restantes.
Este avance legislativo provocó la reacción de la Asociación Gremial de Empleados Judiciales de Santa Cruz, la cual promovió una acción de inconstitucionalidad argumentando que el mecanismo afectaba la independencia judicial, no contemplaba partidas presupuestarias específicas e introducía vicios de mayorías parlamentarias. En su momento, el tribunal local había hecho lugar al planteo gremial, declarando la inconstitucionalidad de la norma y ordenando retrotraer el cuerpo a sus cinco miembros históricos.
Los argumentos que revisó la Corte Nacional
Frente a la cautelar y posterior sentencia desfavorable a nivel provincial, tanto la Cámara de Diputados de Santa Cruz como la Fiscalía de Estado y los propios vocales designados interpusieron recursos extraordinarios federales. Ante la denegación inicial en el ámbito local, las autoridades recurrieron en queja directa a la Corte Suprema de la Nación.
La Cámara de Diputados defendió en sus presentaciones que la decisión judicial local violaba los artículos 1°, 5°, 122 y 123 de la Constitución Nacional, representando una "gravedad institucional" y una intromisión indebida sobre facultades legislativas de organización judicial autónoma. Asimismo, cuestionaron la legitimación activa del gremio judicial, señalando que la ampliación del tribunal no modificaba ni el salario, ni la jornada laboral, ni las condiciones de trabajo directas de los empleados.
Una nueva etapa judicial para la provincia
Con la validación de la Corte Suprema de la Nación y el explícito acatamiento comunicado por el Tribunal Superior de Justicia provincial, queda firme la estructura de nueve miembros para el máximo tribunal santacruceño.
Este desenlace redefine el equilibrio de poder en el servicio de justicia local y da vía libre al funcionamiento pleno de las salas especializadas contempladas en la reforma, cerrando un complejo capítulo de disputas judiciales y políticas en la provincia.
Ahora el Superior Tribunal queda conformado por nueve miembros. A la compsición actual integrada por: Reneé Guadalupe Fernández (Presidenta del cuerpo), Paula E. Ludueña Campos (Vocal), Alicia de los Angeles Mercau (Vocal), Fernando Miguel Basanta (Vocal, y Daniel Mauricio Mariani (Vocal, se lesuman los jueces de la reforma: Sergio Acevedo (Vocal, exgobernador), José Antonio González Nora (Vocal), Juan Lucio Ramón De La Vega (Vocal), y Gabriel Nolasco Contreras Agüero (Vocal)
