Señal Calafate
La Corte Suprema de Justicia de la Nación rechazó un planteo de recusación presentado por el gremio y ordenó avanzar con el análisis de fondo del expediente, decisión que los jueces firmaron este 23 de abril.
La noticia fue difundida por el Gobierno de Santa Cruz el que celebra que el máximo órgano judicial del país haya definido en contra del planteo del gremio Judiciales.
El conflicto de fondo gira en torno a una acción de inconstitucionalidad impulsada por el gremio judicial contra decisiones del Poder Legislativo de Santa Cruz que votó por mayoría la ampliación del Superior Tribunal de Justicia.
El Gobierno de Claudio Vidal llevó de 5 a 9 la cantidad de miembros del Superior Tribunal de Justicia, argeuentando que se busca un mejor servicio judicial. La explicación política es que el gobierno provincial quiere disminuir la actual mayoría de votos de ese organismo al que considera el último reuto kirchnerista.
La Gestión Vidal piensa que de no bajar al kirchnerismo del control de la justicia no avanzarán causas como las denuncias de posibles hechos de corrupción de las anteriores administraciones provinciales.
Sergio Acevedo, José González Nora, Gabriel Contreras Agüero y Juan Ramón de la Vega, juraro como jueces auque no son reconocidos por los integrantes antiguos del tribunal, por lo que no estan paticipando en la emisión de fallos y por ahora cobran la mitad del salario, por aprobación de la Cámara de Diputados.
El gremio de Judiciales se metió en la discusión en contra de la ampliación del número de máximos jueces acudiendo a la Corte Suprema de Justicia de la Nación recusando a los jueces nombrados por el Gobienro, con acuerdo de los diputados provinciales.
Por qué la Corte rechazó el planteo
El fallo es claro en dos puntos centrales, explicados en términos simples:
En conclusión, el reciente fallo dice que el planteo no solo fue presentado fuera de tiempo, sino que tampoco tenía fundamentos sólidos según la ley.
Pedido del expediente
La Corte tomó otra decisión importante: pidió al Tribunal Superior de Justicia de Santa Cruz que le envíe de manera urgente el expediente principal y los procesos relacionados.
Esto indica que el máximo tribunal se prepara para analizar el fondo del conflicto, lo que podría tener consecuencias relevantes en la organización institucional de la provincia.
La decisión fue firmada por los jueces Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz y Ricardo Lorenzetti.
Lo que viene
Con esta decisión, el camino queda despejado para que la Corte avance sobre la cuestión central: si las decisiones del Poder Legislativo de Santa Cruz, en la reforma de la ley de la confirmación del Superior Tribunal de Justicia y en la aprobación d ellos pliegos de cada uno de los cuatri nuevos jueces, son o no constitucionales.
