Guido Bonelli
En un nota dirigida al Titular de la Secretaría de Turismo provincial y al Director de la Agencia Santacruceña de Ingresos Públicos (ASIP), ACATEC planteó la existencia de tributos reiterativos en los planos municipal y provincial.
La misma hace referencia a la decisión de reflotar el cobro del canon de alojamiento que cobra el gobierno provincial, contemplado en la Ley de Turismo Provincial. Además de señalar que dicho tributo “se vio ahora abruptamente aumentado”, ACATEC cita antecedentes legales que demuestran un “claro fin recaudatorio, sin contraprestación REAL alguna, constituyéndose en un impuesto encubierto”.
“Esta tasa carece de un sustento factico real que justifique su legitimidad. Recordamos que la prestación de un SERVICIO REAL Y EFECTIVO es requisito ineludible, y en el caso la Secretaría de Turismo Provincial ni siquiera tuvo por mucho tiempo una oficina propia en la ciudad”, se lee en otro fragmento de la misiva.
ACATEC también señala que la Municipalidad de la Ciudad de El Calafate ya cobra una tasa por HABILITACION MUNICIPAL y la tasa de SEGURIDAD E HIGIENE cuya contraprestación consiste en el contralor de los extremos para garantizar dicha seguridad e higiene en los locales habilitados. Además agrega la renovación de dicha habilitación de manera anual.
En consecuencia, un alojamiento Turístico de la ciudad de El Calafate debe abonar:
Desde ACATEC indican que “el “servicio público” atinente al contribuyente es prácticamente idéntico y posee igual finalidad, pero esta generando a la fecha una tributación excesiva e infundada”.
Como ejemplo mencionan que “el cobro de habilitación en la mayoría de las provincias se encuentra erigida como un poder municipal que se abona por la habilitación inicial concatenada con el contralor de ello, solventado por la tasa de seguridad e higiene”.
Ante lo expuesto sostienen que “resulta urgente la reestructuración del sistema rentistico de la Provincia de Santa Cruz y sus Municipios, generando un sistema de coordinación financiera que organice los poderes tributarios de cada ente a fin de evitar esta múltiple imposición, unificando el cobro y el contralor, y verificando el cumplimiento estricto de los requisitos para su validez”.
Por último se hace hincapié en la falta de un “servicio publico de contralor, real y efectivo, en atención a la manifiesta proliferación de alojamientos ILEGALES”.
“No se esta prestando ni por la provincia ni por el municipio” señalan. “O si se presta no resulta en absoluto suficiente, y encima se agrega el pago un tributo adicional, identico a los ya existentes (…) en un momento absolutamente inoportuno al haberse ya cerrado la temporada alta”, agregan.
Ver Nota completa 👉 Nota ACATEC.pdf
