--- canonical_url: "https://xn--sealcalafate-bhb.com/contenido/25551/cop17-termino-la-cumbre-mundial-de-biodiversidad-y-argentina-quedo-bajo-cuestion" title: "COP17 terminó con la demanda de acelerar procesos para cumplir metas ambientales y con cuestionamientos a Argentina" article_type: "Article" description: "La conferencia realizada en Ereván, Armenia, concluyó con un llamado a acelerar las medidas para frenar la pérdida de biodiversidad. Argentina participó de las negociaciones, pero llegó al encuentro sin haber presentado su Informe Nacional, cuyo plazo venció el 28 de febrero. Además cuestionó la perspectiva de género en la redacción del documento final y el reconocimiento a la plataforma científica IPBES." main_image: "https://xn--sealcalafate-bhb.com/download/multimedia.grande.868b35dcc2bf5e33.Z3JhbmRlLndlYnA%3D.webp" date_published: "2026-11-01T08:08:00-03:00" date_modified: "2026-10-31T22:56:17-03:00" tags: - "COP17" author_name: "Señal Calafate" author_url: "https://xn--sealcalafate-bhb.com/usuario/2/senal-calafate" author_bio: "Medio de Comunicación Digital con base en El Calafate, provincia de Santa Cruz, Argentina." author_social_links: - "https://www.facebook.com/SenalCalafate" - "https://www.youtube.com/channel/UCDsFd1ZPFU-M1xcgV5GtH7Q" - "https://walink.co/ab9e5d" - "https://www.tiktok.com/@senalcalafate?_t=8jJIxRmuluQ&_r=1" category_name: "Ambiente" category_url: "https://xn--sealcalafate-bhb.com/categoria/12/ambiente" --- # COP17 terminó con la demanda de acelerar procesos para cumplir metas ambientales y con cuestionamientos a Argentina ![cop 17](/download/multimedia.normal.a5e6da1395924d29.bm9ybWFsLndlYnA%3D.webp) *La COP conluyó que si no se aceleras acciones el mundo no cumplira sus metas ambientales 2'30* La 17ª Conferencia de las Partes del Convenio sobre la Diversidad Biológica (COP17) concluyó después de dos semanas de negociaciones en Ereván, Armenia. El encuentro reunió a representantes de gobiernos, organismos de Naciones Unidas, organizaciones ambientalistas, científicos, pueblos indígenas, comunidades locales y sectores vinculados con la actividad económica y la conservación de casi 200 países.. La reunión tuvo como principal objetivo evaluar los avances del Marco Mundial de Biodiversidad de Kunming-Montreal, aprobado en 2022, y establecer medidas para acelerar su cumplimiento de cara a 2030. El resultado dejó una advertencia: el mundo está lejos de cumplir los compromisos asumidos para detener y revertir la pérdida de biodiversidad. Argentina participó de las discusiones, pero su actuación quedó marcada por una obligación internacional pendiente: la presentación del Séptimo Informe Nacional de Biodiversidad. **El mensaje final de la COP17** El Marco Mundial de Biodiversidad de Kunming-Montreal establece 23 metas que los países deben alcanzar para 2030. Entre los principales compromisos se encuentran conservar al menos el 30% de las superficies terrestres y marinas, restaurar el 30% de los ecosistemas degradados, reducir la contaminación, controlar las especies exóticas invasoras y disminuir los subsidios e incentivos perjudiciales para la naturaleza. La COP17 fue el primer gran examen mundial sobre el cumplimiento de esos compromisos. La evaluación global presentada en Armenia mostró que, pese a los avances en planificación y en la definición de objetivos nacionales, menos de la mitad de las metas evaluadas se encuentran encaminadas a cumplirse. El documento advierte que, si no se acelera considerablemente la implementación, no se alcanzarán los objetivos establecidos para 2030. Uno de los principales resultados fue la aprobación de la denominada Senda de Ereván (Yerevan Pathway), que busca acelerar la aplicación de los compromisos durante los próximos años. El acuerdo plantea avanzar en la reducción de incentivos perjudiciales para la biodiversidad, aumentar los recursos destinados a conservación y alinear las decisiones presupuestarias de los gobiernos con las metas ambientales. Sin embargo, el financiamiento volvió a ser uno de los principales puntos de conflicto. Los países en desarrollo reclamaron mayores recursos internacionales para poder cumplir con sus compromisos. Aunque se anunciaron nuevos aportes económicos, no se alcanzó una hoja de ruta financiera con todas las fuentes de financiamiento y responsabilidades claramente definidas. La conferencia también avanzó en cuestiones relacionadas con la participación de pueblos indígenas y comunidades locales, la biodiversidad marina, la distribución de beneficios derivados de recursos genéticos y el trabajo de la plataforma científica IPBES. La próxima conferencia, COP18, se realizará en Quito, Ecuador, en 2028. El mensaje final estuvo dirigido principalmente a los gobiernos, pero también involucró a organismos internacionales, empresas, instituciones financieras, organizaciones sociales y comunidades: los compromisos asumidos necesitan transformarse en medidas concretas, con financiamiento, información pública y resultados verificables. **Argentina: presentó un plan, pero no el informe que debía rendir cuentas** En octubre y noviembre de 2024, durante la COP16 realizada en Cali, Colombia, el país presentó el primer texto de su Estrategia Nacional de Biodiversidad y Plan de Acción 2025-2030. El documento fue elaborado mediante un proceso de actualización impulsado por la Comisión Nacional Asesora para la Conservación y Utilización Sostenible de la Diversidad Biológica (CONADIBIO), con participación de organismos públicos y otros sectores. La estrategia establece 22 metas nacionales y define las políticas y acciones que deberían orientar la conservación, restauración y utilización sostenible de la biodiversidad argentina durante el período 2025-2030. Entre sus objetivos se encuentran fortalecer las áreas protegidas, recuperar ecosistemas degradados, mejorar el control de especies invasoras, reducir la contaminación y promover el uso sostenible de los recursos naturales. El documento que Argentina no presentó dentro del plazo establecido fue el Séptimo Informe Nacional ante el Convenio sobre la Diversidad Biológica. La fecha límite era el 28 de febrero de 2026. Ese informe debía reunir información sobre las medidas implementadas, los resultados alcanzados, las dificultades encontradas y los avances respecto de los compromisos asumidos por el país. El Séptimo Informe debía mostrar qué avances consiguió y qué resultados obtuvo. La propia Secretaría del Convenio informó el 9 de marzo de 2026 que 125 países habían presentado sus informes en término para ser incorporados a la primera evaluación mundial del Marco de Kunming-Montreal. La falta argentina también fue señalada por la Fundación Ambiente y Recursos Naturales (FARN) en su informe publicado el 15 de octubre de 2026, donde indicó que el país todavía no había presentado el documento. Además, la página oficial del Gobierno argentino reconoce que la CONADIBIO y otros organismos trabajan en la recopilación y coordinación de la información para completar el Séptimo Informe, cuya presentación se realizaría próximamente. La presentación internacional se realiza mediante los mecanismos oficiales del Convenio. En ese procedimiento interviene la Cancillería, que tiene a su cargo la representación diplomática argentina. La Argentina tampoco fue el único país que no había completado su presentación. La herramienta oficial de Naciones Unidas para la recepción de informes nacionales registraba 146 Séptimos Informes publicados por 146 países al 31 de octubre de 2026, sobre un total de 196 partes del Convenio. **Qué consecuencias tiene para Argentina** La falta de presentación tiene consecuencias principalmente institucionales, ambientales y de transparencia. En el plano internacional, el país no aportó en tiempo y forma uno de los documentos centrales para evaluar el cumplimiento de las metas mundiales. La Secretaría del Convenio había advertido que los informes presentados después del plazo no podían incorporarse al informe global que se estaba preparando para la COP17. Esto significa que la información argentina no estuvo disponible oportunamente como parte de la principal fuente de evaluación de los avances nacionales. En el ámbito interno, la falta del informe dificulta que la sociedad conozca de manera integral el estado de cumplimiento de las metas nacionales y pueda evaluar la gestión de las políticas ambientales. Además, el documento es una herramienta para identificar necesidades presupuestarias, problemas de implementación y prioridades de conservación. ![cop 17 -1](/download/multimedia.miniatura.b9daa3164faf7c84.bWluaWF0dXJhLndlYnA%3D.webp) **Posturas polémicas** Además, Argentina tuvo posturas cuestionadas por otros países. Una fue la discusión sobre género. Durante las negociaciones, la delegación argentina pidió eliminar referencias a la perspectiva de género de uno de los documentos en discusión. El planteo generó diferencias con otros países que buscaban mantener esas menciones, vinculadas al reconocimiento del papel de las mujeres en la conservación de la biodiversidad y el cuidado de los recursos naturales. La discusión se dio en torno a la redacción del documento final. También hubo diferencias por el reconocimiento de IPBES, la plataforma científica internacional que reúne y evalúa información sobre biodiversidad y servicios de los ecosistemas. Sus informes sirven de referencia para que los gobiernos tomen decisiones ambientales. En ese debate, Argentina coincidió con algunas objeciones planteadas por países como Rusia. El tema formó parte de las negociaciones sobre el texto final de la cumbre. Finalmente, el texto aprobado mantuvo un reconocimiento limitado de los aportes científicos de IPBES. La delegación argentina estuvo encabezada por Eliana E. Saissac, directora de la Dirección de Asuntos Ambientales del Ministerio de Relaciones Exteriores, Comercio Internacional y Culto. El registro oficial del Convenio sobre la Diversidad Biológica también la identifica como punto focal nacional argentino ante ese organismo. Es decir, es la funcionaria que actúa como referencia institucional del país para el seguimiento del acuerdo. La acompañó Mónica Gabay, asesora de política ambiental de la Subsecretaría de Ambiente de la Nación, según la identificación de la prensa argentina sobre la delegación. La participación fue principalmente técnica y diplomática. El canciller Pablo Quirno no encabezó la representación argentina en Armenia. --- *Contenido creado y optimizado para IA con [Medios CMS](https://medios.io)* — Plataforma profesional para la gestión de medios digitales y portales de noticias.